广场舞老人pk篮球小伙是谁-广场舞老人pk篮球小伙

1.如何看待广场舞大妈和篮球小伙打架

2.如何看待广场舞大爷大妈与年轻人抢篮球场事件

3.广场舞大妈故意绊倒男童，这位大妈还算弱势群体吗？

4.如何评价广场舞大爷大妈与年轻人抢篮球场事件

如何看待广场舞大妈和篮球小伙打架

有网友感叹：这十年不是大爷大妈变老了，而是他们的脾气变粗了，有的大爷大妈心眼变坏了？！

还有不少年轻人愤愤不平：我们尊敬你，因为你们是老人。你吃的盐比我们走的路都多，你出手伤人，我不敢还手了；我们尊重你，因为你为社会做出了贡献；我们关爱你，因为你无依无靠、孤苦伶仃。但你们如此不讲情讲理，甚至群体动手，已经不值得我们尊爱了......dj308交谊舞曲网舞曲大全

如何看待广场舞大爷大妈与年轻人抢篮球场事件

其实，这件事情反应的是处于两种不同时代的人的思想差异。

我们看下广场舞大爷大妈和打篮球小伙子们支持自己行动的理由：

广场舞群体认为：

1，我们以前就是19点以后在王城公园跳舞，现在改变规则我们受不了。

2，我们曾经为这个场地建设付出了劳动和汗水，应该享受到相应的成果和价值。

3，我们为啥打他，因为他不但影响我们跳广场舞，而且出言不逊，骂我们，是对长辈的不尊重，该打。

打篮球群体认为：

1，我们以前是19点前就打完的，现在天热了，我们也想晚点儿等天凉快了出来打球。

2，虽然你们建设了这个场地，但该场地是篮球场，只能打篮球。

3，我骂你是因为我过于激动和对篮球场被占（而篮球场应该打篮球）的愤懑和不满。但你打人是绝对不对的。dj308舞曲网舞曲大全。

广场舞大妈故意绊倒男童，这位大妈还算弱势群体吗？

如今社会上曝光的事情越来越多，越来越多的新闻出现，这些新闻都反映了当下的社会的热点，还反映了一些群体的矛盾。

这不，近段时间一件广场舞大妈欺负小男孩的事件被曝光了，大家都知道，广场舞已经成为了大妈的一个联想词，凡是有广场的地方，就可能有广场舞大妈的身影。

广场舞这一近几年出现的现象，引起了很多人的热议，甚至还有类似的新闻，广场舞大妈和篮球小伙抢地盘。一系列关于广场舞大妈的新闻纷纷投上新闻事列中，拨动着人们的心弦。

这不，最近这件，广场舞大妈居然欺负小男孩，故意将4岁的小男孩绊倒。这件事引起了网友们广泛的讨论。

我们先来看看这件事是怎么回事吧。

近日来，一件广场舞大妈欺负小男孩的事件被曝光了，事件发生在，2020年4月24日，在四川成都。

根据澎湃新闻的报道，2020年5月22日，一段广场舞大妈恶意绊倒正在滑板车的男孩的视频引起热议，和传开

这张图为视频中的截图。?

在这张图的红色框框部分，我们可以看到，视频中的广场舞大妈，故意伸出脚，恶意的去绊倒正在滑板车的男童。另外，我们可以看见那个男童还是年龄十分小的。

接下来，男童摔倒了。如下图所示

男童摔倒了，显得一脸懵，和疼痛，只能趴在地上。另外身旁作为大人的大妈居然也不扶起，任凭发生。

这一幕被好心人拍下来了。

随后，视频中男童更是哭了起来，令人心疼。

事件后，

22日，当地的街道文明办事处的工作人员进行了相关的调查，并且是已经收到了举报。而且已经转交给了公安处理，希望事件能还男童一个公道。

在5月22日，18:54时，街道办事处微博也发表的声明，要求杜某（广场舞大妈）进行道歉，杜某委托其儿子和女儿进行道歉。道歉之后也收到了原谅。

下面这张图是微博内容。

这件事被曝光后

引起了网友们的热议，自从5月21日，视频就开始广为流传，引起人们的热议。

下面这张是网友的评论

网友们对此纷纷表示愤慨，指责老人的行为。有所不妥。

关于这件事，我们来仔细看看，男童的行为我认为是没错的。毕竟在公众空间，每个人都可以进行使用。凭什么广场舞大妈就规定了这个区域只能跳广场舞呢？如果要跳广场舞可以自己去租场地，不然的话，作为广场。是允许进行滑板的，身为长辈，不应该去出脚去绊倒，伤害男童。

这件事作为广场舞大妈是需要反思的，广场没有义务被广场舞占领。

另外，虽然这件事只是反映了公众空间的领地使用权，还有声音。广场舞总是会伴随着声音，生活在广场的周围的人们想必也受到了很大的影响。特别是一些需要安静的人，比如准备高考的人。

但是广场舞另一方面的确是一项有益身心的活动，希望广场舞大妈们能严于律己。虽然这个新闻是这样报道的，但是小编相信还是有好的广场舞大妈，只是这件事的主人公显得太过分。?

对于这件事，你怎么看呢？你认为这位广场舞大妈还是弱势群体吗？小编认为不是，相反，被绊倒的男童才是。

把对这件事的观点留言到下面吧，分享观点和大家一起交流。

如何评价广场舞大爷大妈与年轻人抢篮球场事件

日前，备受网友关注、引发舆论热议的河南洛阳王城公园篮球场广场舞大爷大妈和篮球青年争场地事件，在相关部门协调下，已有了解决方案：篮球场归小伙们打球，大爷大妈们另找地方跳舞。就此事而言，实质上暴露了两个问题，一是争议权利是否与美德相容，二是拷问城市公共管理的智慧。当前，跨越城乡边界与区域界限的广场舞，已经成为一种不可阻挡的潮流。不论是满足中老年人健身、锻炼的需求，还是为中老年人提供社会互动、社会融入的渠道，抑或为他们找到获得自我认同、社会认同乃至价值实现的渠道，广场舞的兴起，根源于它满足了老百姓多元化、个性化的精神文化诉求。在利益主体多元化、价值观念多样化的今天，广场舞“抢地盘大战”层出不穷、愈演愈烈。究其原因，公共空间具有开放、共享的基本属性，很容易遭遇“公地的悲剧”，被过度开发和利用。篮球场作为一个公共空间，在没有年轻人打球的时候广场舞大爷大妈也可以使用。但是，当年轻人要使用篮球场的时候，这些广场舞大爷大妈就理应退让。毕竟，篮球场作为一个公共空间，也要实现资源的优化配置。将篮球场异化为广场，显然没有做到物尽其用，没有发挥篮球场应有的使用价值。广场舞“抢地盘大战”也好，公交车上、地铁上强迫年轻人让座也罢，在本质上都是一种规则意识缺失下的“道德捆绑”——模糊道德与法律的边界，滥用道德这一“弱者的武器”。那种“我弱我有理”看似颇具说服力，实际上却经不起法理推敲。尽管他们可以为失范行为找到各种各样的理由哪怕是自欺欺人的借口，也不能忽略其本质上就是一种“鸠占鹊巢”。