为什么梅西要离队-为什么梅西在国家队

1.梅西为什么选择阿根廷国家队

2.与C罗相比，为什么梅西在国家队的表现有些不尽人意？

3.为何梅西在巴萨有着无与伦比的表现，却在国家队表现平平呢？

梅西为什么选择阿根廷国家队

主要是因为梅西在选国籍的时候，阿根廷比西班牙强太多，其次梅西本人本身就是阿根廷人，血液里面血统并不是纯种西班牙人，如果代表西班牙去打比赛，那么只属于归化球员，会被自己所在国家球迷喷。因此对于梅西本人而言，加入阿根廷是自己最好选择，这样才能够去让自己获得成功的同时获得大部分人肯定。

梅西在拥有双重国籍时候不选择加入西班牙队，主要是因为西班牙队在2008年以前是非常弱的，那时候的西班牙队基本上在出现以后就是一轮游，而在那个时候阿根廷能够在世界杯获得八强，这也就是为什么那个时候的梅西不选择加入西班牙，而选择加入阿根廷，除此之外，梅西本身就是阿根廷人，在梅西血统里面本身并不属于真正的西班牙，如果自己代表西班牙去踢球，那么很有可能会被自己所在的国家球迷喷，哪怕最终获得了世界杯的冠军也不会被认可。

其实对于梅西而言，在2014年世界杯里面是最有机会拿下世界杯冠军的一次，但是没有想到的是在加时赛当中会被绝杀，这其实并不丢人，这是一种荣誉的象征，因为这代表着自己已经拼尽全力获得了自己想要的结果，虽然最终没有获得成功，但至少也被广大的球迷所认可。梅西也许以后都没有世界杯冠军，但至少对大部分球迷而也能够看到梅西在比赛场上踢球，这就是一种最好的安慰。

通过以上相关内容我们大致可以了解到为什么梅西在拥有双重国籍的背景之下没有加入西班牙，而是选择加入阿根廷，因为对于梅西本人而言，自己就是一位纯种的阿根廷人，代表着自己国家参加比赛，这才是对自己最好的结果。

与C罗相比，为什么梅西在国家队的表现有些不尽人意？

与C罗相比，梅西在国家队的表现不尽如人意的原因主要体现在以下两个方面：（一）梅西在国家队的统治力和精神属性不及C罗；（二）梅西在国家队取得成绩不及C罗耀眼。

梅西和C罗是当今足坛的两位绝代双骄，二人联手统治了世界足坛十余年，在这段时间里，二人平分秋色，无论是个人能力还是取得的荣誉都在伯仲之间，但对于二人谁更为出色的问题上，讨论从未停止过。

俱乐部层面二人谁更出色尚有不同的论调，但在国家队方面，C罗的表现无疑更为出色。国家队比赛相比联赛而言，其比赛强度更大，对抗更为激烈，想要有有出色的发挥，不但需要实力，精神属性和球场的统治力同样关键，在这方面C罗要比梅西出色。

C罗的技术能力比不上梅西，但是他性格坚毅，永不服输，在球场上舍我其谁，精神属性异常强悍，在球队危机的时刻总能站出来承担更多责任，并激励队友，为共同的目标而努力拼搏到最后一刻，而这正式技术更为出色的梅西所欠缺的。

在国家队层面，就取得的荣誉和成绩来说，C罗无疑要比梅西更为出色。他曾率领葡萄牙队获得了冠军和欧洲国家联赛的冠军。反观梅西，未曾带队帮助阿根廷获得过一次冠军，两次美洲杯亚军和一次世界杯亚军，虽然也是很不错的成绩，但是对于梅西这个级别的球星而言，没有冠军就等同于失败。

只要梅罗二人一天不退役，关于二者的讨论一天就不会停歇，绝代双骄的故事已经成为世界足坛的一段佳话，在今后他们的名字一定总会一起出现。

为何梅西在巴萨有着无与伦比的表现，却在国家队表现平平呢？

其中最主要原因：梅西整年在巴萨踢球，整个战术体系全是围绕他来。但在国家队却不是了。

关于阿根廷的分析：梅西确实得到的支持不多，国家队的中后场实力也不行，这些都是很正确的。不过梅西在国家队状态的起伏和整个阿根廷国家队几乎是一致的。那么梅西不出彩的道理就很简单了。

在阿根廷，梅西身后就没有这么好的整体了。我们可以看一下梅西在国家队成为主力后的表现：

06年世界杯上，小组赛前两场，梅西并未出场，阿根廷的进攻围绕里克尔梅，用层层推进的战术，取得了不错的效果。而第三场平荷兰的比赛，佩克尔曼选择里克尔梅、梅西和特维斯组成前场组合，立刻就能看出三人配合并不默契，里克尔梅的传球和梅西、特维斯的跑位经常差得太远。但是你能说里克尔梅传球不准？梅西跑位不准？

其实这届世界杯梅西不是主力，佩克尔曼只给了他120多分钟的表现机会，当然梅西表现很一般。阿根廷止步8强的原因，是由于佩克尔曼在对阵德国时的保守，换下里克尔梅和克雷斯波。那是阿根廷最接近世界杯冠军的一次，所以佩克尔曼赛后也立刻辞职。

但是，之后经过两年的磨合，成为主力的梅西和里克尔梅却成了绝配。

北京奥运会上，阿根廷3：0战胜巴西的比赛就是很经典的一例。那场比赛，梅西每次拿球都会有至少3人来紧逼，里克尔梅控球时也有至少2人盯防。但是和之前梅西顶在锋线上不同的是，位置稍后撤之后，他和里克尔梅之间经常有绝妙的配合。那场比赛，里克尔梅的调度，梅西和迪马利亚不断的穿插跑动，给锋线上的阿奎罗制造了多次机会。

但是10年世界杯、11年美洲杯，阿根廷中后场其实并没有多少滑坡，而且攻击线一年比一年豪华，他们的战绩反而不断下滑，甚至差点没进入10年世界杯决赛圈。

这跟阿根廷足协是脱不开关系的。帕萨雷拉、贝尔萨、佩克尔曼在21世纪头10年，为阿根廷队确立了整体为王的战术体系，他们也从青年队不断提拔人才。最近十几年，阿根廷除了奥运会冠军，没拿出过多少成绩，但是每届大赛，阿根廷又总是大热门。原本积蓄多年之后，阿根廷在2010年后是可以冲击世界冠军的，但是急躁的阿根廷人和阿根廷足协，却等不了。阿根廷足协选择了马拉多纳当教练，这就相当于否认了佩克尔曼的整个战术。

马拉多纳其实是很崇尚个人英雄主义的，他重视梅西，因为梅西确实是有足够的天赋。但是当时的梅西自己并不适合当核心，他需要有另外一个人来作为战术核心来释放自己。或者在整体配合的情况下，通过不断渗透的战术来发挥自己的作用。10年的梅西还是踢前锋，而且常在边路活动的。

这一点其实和两个罗纳尔多是类似的。大罗是纯前锋，他虽然经常后撤拿球，但是需要齐达内、菲戈这样的核心和他配合。C罗更加明显，他也需要厄齐尔、莫德里奇、迪马利亚这样的组织者，才能发挥自己的优势。包括卡卡，在米兰时期的卡卡能有那么多的进球，也是依靠后面的皮尔洛和西多夫。

在足球的防守整体性不断提高的情况下，马拉多纳，包括他的继任巴蒂斯塔，想要依靠球员个人能力来解决比赛的思想已经彻底落后于时代了。你看那几年阿根廷的比赛，马拉多纳一会把梅西立成核心，一会把特维斯立成核心，对于这些天才来说，本身是没问题的，他们都是有球权就能独自带动进攻的球员。马拉多纳的问题是，他在确立核心的时候，同时把球员的位置定死了。这对习惯于前场自由人的梅西来说是非常不习惯的（特维斯也是同样很不习惯位置的固定）。

而且马拉多纳也不会处理球员关系，那届世界杯前阿根廷的实力依然是很强，而且由于里克尔梅和梅西的共存，攻击线实力反而是大增。但是那也是阿根廷内讧最严重的一届，球员各立山头马拉多纳没有处理好，反而强行把梅西推到中场，莫名制造了梅西和里克尔梅的矛盾。（梅西当时在国家队一直就是个小P孩，自己肯定不会争核心位置，而且世界杯开赛后他自己也嘀咕了一句，说自己想打的是前锋不是中场）

如果说06年世界杯，里克尔梅和佩克尔曼有机会名垂史册。那么10年世界杯，梅西也曾有机会扬名立万。那届阿根廷三线都无短板，原本是有很大把握进入决赛的。（另一只三线实力均衡的是西班牙）。

而正是由于这届世界杯的表现，梅西在国家队表现不佳的论调开始涌现。

而11年美洲杯上面的情况还在延续，阿根廷小组赛1胜2平，小组第二出现，之后立刻点球败给了乌拉圭。

直到萨维利亚上任之后，阿根廷才重新走上正轨。

在14年世界杯南美区预选赛中，梅西10球5助攻（3个点球，去掉的话也和法尔考一样多）和苏牙并列榜首，后面阿根廷还有伊瓜因9球、阿奎罗4球、迪马利亚2球4助攻。这个表现足够出彩了。

萨维利亚的战术就很合适，他讲究传切配合和无球跑动，他可以不要前场核心，而让迪马利亚和梅西共同充当进攻核心，这样梅西就有了很大的自由度。他不用关心守转攻的调度，不用关心前后场的变化。只需要像在巴萨一样，专心于串联攻击线。此时的梅西已经不是前锋，而是前场自由人了。（而他周围那些队友，依然是迪马利亚、阿奎罗……）

我们往往看到梅西的技术和身体条件，他的团队协作能力也是很突出的，他喜欢和队友分享球，喜欢传球，也喜欢队友插上时送出助攻。相比阿奎罗和特维斯，梅西根本就不粘球，如果有机会他可以自己过掉对方整个防线，如果没有机会，他也会果断出球，自己去扯动对方防线。

如果在佩克尔曼的体系中，梅西进球效率可能依然不如在瓜迪奥拉的体系中，但是他能发挥的作用肯定要比在马拉多纳的体系中好不少。而在萨维利亚的体系中，梅西用场均进球率1的表现（比在巴萨0.87还高），证明了合适的战术中他就能发挥自己的真实实力。

不论是世界杯前热身赛，还是首场比赛，梅西的助攻和进球都是典型的梅西式进球，他和阿奎罗的不断跑动，为自己创造出了机会。在这种体系下，梅西、阿奎罗、迪马利亚、伊瓜因都用自己的表现证明了阿根廷前场的实力。

最后，当贝隆、坎比亚索、萨内蒂等人还在国家队时，阿根廷的中后场虽说不如86年，但实力还是很强劲的。而随着这一批人的退出，阿根廷的后场实力大幅度下滑，现在已经沦落为二流甚至三流的水平了。在世界杯这种比赛中，前场的表现决定了是否能从小组出线，而后场的表现决定了淘汰赛中能走多远。萨维利亚终于拨乱反正，解决了阿根廷前场的问题，后场球员的实力他真是无能为力了。