中超助力cba季后赛-中超助攻榜最新排名

1.CBA的回避条款合理吗

2.cba不如中超火，是不是因为比赛观赏性低于中超

3.你赞成CBA恢复升降级吗？比如每个赛季最后三名降级？

CBA的回避条款合理吗

在CBA里，回避条款并不多见，但也有几个案例。2007年，刘玉栋复出加盟福建，不过在合同中包含一条款，八一提出福建与八一的比赛中，刘玉栋每场出场不能超过2节，双方达成君子协定。07-08赛季，福建在主场与八一比赛中，刘玉栋4节均有出场。对此，八一方面并没有指责福建队违反承诺。而在08年1月4日，当年常规赛最后一轮，刘玉栋首度重回八一主场时，虽然面临排名压力，福建依然遵守约定，没有让刘玉栋出场，最后福建以79-94不敌八一，常规赛落到第8名。随后的08-09、09-10赛季，福建主场战八一，刘玉栋都正常出场，客场战八一，他均未出场。

这一条款在NBA里并不存在，但在世界足坛，却是屡见不鲜。比如广大球迷喜闻乐见的FM系列，游戏里便设置了回避条款。而在欧洲的五大联赛里，回避条款也是屡见不鲜，尤其是租借球员，母队往往都会设置一条，“在租借期内，一旦与母队交锋，球员将无法登场”。

而在中超，类似的回避条款同样屡见不鲜，据说国内的回避条款，起源于前申花老板朱骏，在他接手球队后，但凡从申花租借，哪怕转会的球员，都会设置回避条款，比如王珂、李玮峰、杜威与孙吉等人，都是如此。所谓有样学样，“埃神”埃尔克森加盟上港后，恒大便设置了回避条款，于是在上赛季两回合与恒大的较量中，埃神都因回避条款，无法登场。

回避条款在未来的CBA里是否会大量出现？这得看联赛未来的发展。但无论如何，通过回避条款限制球员出场，无疑减少比赛的多样性，让对决不再那么精彩。

cba不如中超火，是不是因为比赛观赏性低于中超

cba不如中超火，是不是因为比赛观赏性低于中超？

让爪哇国的球盲看十分钟英超，再看十分钟中超，他可能分辨得出哪边水平相对更高、节奏更快，但基本上不会说另一边就一塌糊涂，我想很大概率他会说还不错。

而换成篮球，NBA和CBA比赛的场面放一起比，球盲都看得出来，不只是节奏快慢了，还有一边飞天遁地，另一边地板流、一边铁血防守，另一边伸伸手。

所以外国足球巨星来中超前往往口出狂言，踢了一赛季发现自己也进不了几个球，而美国篮球运动员中不怎么样的，来了中国赛场予取予求。

是不是可以说，足球这个运动，强队交锋固然精彩，但不怎么样的球队互踢，也不会太难看。而篮球的话球员水平高低造成的观赏度差距可能是巨大的，导致cba没人看？

观赏性低于中超没什么丢人的，如果说cba被外援垄断那中超就更没什么中国人的事了。中超现在好看恰恰是因为外援水准高数量多，当然也有转播比cba成熟之类的因素。?

然而联赛水平和关注度跟国家队水平之间并没有必然联系。

CBA补时没中超多?

cba观众素质有待提高阿...还有裁判.... ?

你赞成CBA恢复升降级吗？比如每个赛季最后三名降级？

这真的是个好问题！但有个事实我们得清楚：NBL和CBA其实是平行联赛，不是中超和中甲的关系！我们从3个角度来简单分析一下吧。

首先，CBA自2005年改革为准入式的联盟制，其实是想学NBA的联盟运作方式，算是抄的作业吧！

联盟制的CBA采用的是准入制，准入制的门槛就不仅仅是单纯的竞技成绩了，还要综合地域经济水平、球队硬件水平、城市配套支持力度、梯队建设情况、全国布局平衡等诸多要素，换句话说就是不光球要打的好，还得能稳定投入、持续运营，有商业盈利的潜力！

这自然是职业联赛的立足点了！毕竟职业联赛是投资人拿真金白银再投资呢，不单纯是竞技的比拼了。

如果像足球那样建立升降级的体系，一般最少得有三级联赛体系才行，例如中超、中甲、中乙，国外欧美国家至少有4级联赛呢，而且都是金字塔体系，越是低级别球队越多。

目前我国的职业篮球只有NBL和CBA两个平行联盟而已，而且NBL的球队其实并不多，搞升降级很难操作。

从商业运营的角度看，目前我国东南沿海大城市基本都有CBA球队，中部和西部球队很少！说到底还是经济发展水平支撑不了一支CBA球队！

职业篮球在我国还是烧钱的项目，目前是不挣钱的！中西部城市球队也不敢打CBA的，就像足球俱乐部他们不敢冲中超是一个道理！

目前一支CBA俱乐部一个赛季的投入得1个亿，从净利润里拿出1个亿来搞篮球，怎么也得是个百亿营收的企业才行呢。

所以，现实情况不具备搞升降级的比赛。