张常宁还打球吗-张常宁会打今年联赛吗

1.张常宁是强力接应吗？

2.为何中国女排在绝境时总会用李盈莹换下张常宁？

张常宁是强力接应吗？

张常宁在场上的位置是主攻，但是也有打接应的能力。

不论在中国女排国家队还是在江苏女排队内，应该说张常宁都是司职主攻的，而且她的能力十分的全面，除了在进攻端拥有多种的进攻手段和得分方式之外，她在一传防守环节也是十分的稳健，另外张常宁在发球、拦网等环节也有不错的能力，总的来说是一名全能型、全面型主攻球员。

不过，虽然是主攻，张常宁也有改打接应的能力，郎平曾说目前的中国女排边攻手不分家，这话什么意思呢，就是说主攻和接应逐渐模糊化，要求主攻也具备打接应的能力。这一点张常宁是值得信赖的，从2016里约奥运会时她就有这个能力了，2019年对阵意大利队的国家队比赛中，张常宁就曾客串接应，而且表现不俗。

但她是不是强力接应，就看如何界定强力接应的概念了，我们常说的强力接应一般说的是欧美球队不接一传全力负责进攻的接应球员，如埃格努、博斯科维奇等，他们在进攻上十分强势。

但是中国女排整个的战术打法就决定了我们的接应需要负责4轮左右的一传，还要负责串联和顺滑球队，如果仅仅是进攻那是不够的，所以张常宁即便打接应也不是仅仅打进攻，所以是不是强力接应就是仁者见仁智者见智的话题了。

或许会有女排球迷对张常宁抱有偏见，其实球员的个人生活那是她的自由，总的来说张常宁还是一位很有实力的女排球员，你觉得呢？

张常宁和惠若琪都出自江苏女排，但是从张常宁这些年在国家队的表现来看，她的实力远在惠若琪之上。都说惠若琪比较全面，实际上张常宁才是更加全面的主攻。

张常宁主攻接应切换自如

也可能跟沙排出身有关系，像张常宁，颜妮，郑益昕这几个沙排球员，都比一般的单纯室内排球队员全面。两个副攻颜妮和郑益昕都俱备一传的能力。尤其郑益昕就是以副攻的身份在球队中承担一传。司职主攻的张常宁一传能力过硬，也有强攻的实力。尤为可贵的是可以在主攻和接应的位置自由的切换。比起像让刘宴含等专门去改造成接应的主攻的表现还要突出。

里约奥运张常宁接应立功

里约奥运会中国女排四分之一比赛对阵巴西女排的比赛是生死战。在这场比赛中郎平破釜沉舟大胆变阵。其中主攻位置启用朱婷，之后用刘晓彤换下了惠若琪。而接应位置主打的就是张常宁。这个换人变阵收到了意想不到的效果。刘晓彤和张常宁都具备六轮一传的能力。当彻底的解放了朱婷一传的时候，巴西女排发球找人陷入了迷茫。不得不把拦网的精力集中在朱婷身上。这时老道的二传魏秋月多次利用掩护给二号位的张常宁制造进攻的机会。司职接应的张常宁不负重托，屡屡在2号位和3号位下手成功。朱婷，刘晓彤，张常宁三个人的每一分都很重要。也是那次比赛能逆转巴西取胜的重要原因。

张常宁是一个优秀的接应

可能在当前球迷的印象中，强力接应必须是埃格姆或者博斯科维奇那种几乎能用扣球把地板砸漏的球员。欧美的那种接应简单粗暴，往往进攻暴力，但是防守上面就会很差。大家是不是没有看到过埃格努去飞身倒地的去救球。因此评价一个接应如果只以扣球力量来衡量，张常宁肯定不是一个强力接应。但是要说张常宁是不是优秀的接应，答案是肯定的。因为她的技术能力非常适合中国女排的战术体系。甚至感觉张常宁在2号位的时候比当主攻还要出彩。因此不用去罗列数据，光看她几次在接应位置的表现就可以证明。

综上所述，张常宁不一定是强力接应，但一定是适合中国女排当前战术体系的优秀接应。球迷们认为呢？

张常宁是强力接应吗？

在回答我这个问题前，现了解一下什么叫强力接应。所谓强力接应通俗点个人理解既能主接也就是主打接应这块，又能进攻。不然这个强力图有虚名化。而且进攻效率颇高。

从这点去推断，我们到比赛场上去找答应。以全场统计的数据为佐证。防守接应上的数据，进攻上的数据，个人传球威胁球的数据以及和队员配合得分的环节比数等等。

然后再拿这些统计的数据与当今的赛尔维亚女排世界最佳强力接应博斯相比较得出一个综合数值比，那就明晰多了。

我认为除数据上与博斯不相上下外。张常宁的整体战力个人综合值比，包括精神意志力方面，心态方面等要优于博斯。所以说博斯的光环有全队的衬映而张常宁的光环代表了中国女排这个光荣集体。

所以笔者有含隐意那就是张常宁对全队的防守有着很大的重要。

不难看出，综合测评推断张常宁胜在全面上。由此得出张常宁保证体能的情况下胜任强力接应。

这个问题讨论过很多次，又实在是没什么意义。张常宁打主攻打了这么多年，你还偏要问她是不是强力接应。就好像一个人读理科，大学都毕业了，你还要问他适不适合读文科，这又有什么意义呢？

张常宁只是在2015年短暂的打过接应位置，那个时候她还身兼主攻。为什么后来她一直打主攻，而没有打接应？这就说明她更适合于打主攻，而不适合于大接应。

这是她风格的表现，也是 历史 的选择。既然她适合于打主攻，又何必强求于她去打接应呢？

之所以提出让张常宁打接应，是因为中国女排缺一个所谓的强力接应。这是郎导提出的，这又因为郎导有在欧美执教的经验。

欧美球队喜欢强力接应，尤其是男排，是要靠强力接应得分的。欧美的女排打球风格慢慢的向男排的风格靠拢。也就出现了像艾格努、博斯科维奇这样的强烈接应，她们的得分能力超强，是球队的主要得分手。

但是在中国女排找不到这样的人。因为平时在球队就没有这样的打法，就培养不出这样的人才。不管是在联赛还是在中国女排国家队，接应往往要承担防守的责任，也要承担二传的责任，附带进攻的责任。

中国女排 历史 以来出高水平主攻手和副攻，得分主要靠她们，这就形成了一个风格。在联赛张常宁主要是打主攻，龚翔宇打接应，这已经形成了一个习惯。到了国家队这个习惯也改变不了。总不能要求张常宁在联赛打主攻，到了国家队就去打接应，那龚翔宇打什么呢？那岂不是没有她的位置了。

好好的，按照现在的习惯就好了。

张常宁在刚转回室内排球时，在江苏女排打的就是接应位置，而且基本是不接一传，只管进攻，做法和强力接应类似，在国内可以算是强力接应了，而且也在这个位置发挥相当突出。不过，要和国际上的强力接应比较还是有差距的。

由于江苏女排人员的变动，张常宁去到了主攻位置，在国家队也是由于惠若琪不能出征世界杯，张常宁挑起了主攻重担，联袂朱婷撑起了中国女排主攻线，并且发挥相当出色，帮助中国女排时隔12年再一次拿到世界杯冠军。

从2015年世界杯开始，张常宁就担任了中国女排的主力主攻手，帮助中国女排拿到了三次世界冠军。期间，当接应位置吃紧时，张常宁还数次出任接应，不过，不是只管进攻，而是要一传防守和进攻一起抓，也就是全面型接应。张常宁也是在主攻和接应位置能够自由切换，这在球员中还是比较少见的。

张常宁打过接应位置，现在则主要承担主攻任务，即使偶尔客串接应，也是需要接一传的，和强力接应的打法完全不同，所以不能称她为强力接应。

在金软璟的世界女排最佳阵容里，中国的张常宁赫然在接应位置出现，这可不是金哥一时心血来潮故弄玄虚吧？怎么说她也是在中国联赛呆过，也亲眼目睹了大赛中张常宁在新角色中的出色发挥。以个人愚见，至少张在亚洲范围内，是强力接应人选。不得不提到里约对巴西的那生死大战，正是郎导破釜沉舟，用张常宁顶替受伤的杨方旭打接应位置，才让女排如履簿冰涉险渡关。本来在省队，张常宁也打过较长时间的接应。只是她的全面，换到主攻上打保障小主，似乎更能体现她辅作朱婷的作用。权衡之机，郎导也是忍痛割爱不得已而为之。不可否认，中国女排传统观念就是重主攻轻接应，把有高光潜能的尖子选手一古脑的往主攻位置推，才造成今日接应位置人才断档、青黄不接的现状。现在追究谁的责任也于事无补，倒不如正视现实。在不能拔苗助长成就新人接应的情况下，张常宁仍是郎导手中机动灵活，在主攻和接应随时切换的多面手和好使的牌。没办法，张常宁就具备那样的实力，也是要比正牌接应棒头重的强力接应。不知大家怎么看呢？勿喜莫喷，欢迎留言探讨！

按照传统经验，不接一传的左手攻李盈莹最适合接应位置。当初不少女排粉丝及媒体人都是这么认为的。谁知，变化不如快。李试过，不行。于是，津人变着法子一会儿说朱婷适合接应，看看挪不动朱。于是，拼命说张常宁适合接应位置，挪位给李打朱对角。人算不如天算，命里注定“替补”。实力不允许，没办法。

张常宁是保障型主攻，能客串一下接应，跟强力不沾边。

之前个人按照球员的一传能力（抛开任何其他东西的纯一传能力）排了一个序，把一传能力分为几个等级：顶级～好～一般～能接～不接。其中，杨方旭就是能接的能力，李莹盈现在是一般的能力，张龚朱王勉强归纳为好自己级别。今天几天安进攻能力分一下接应，不考虑一传等其他能力。

强力接应：艾格努，博斯科维奇，司马泽克，刚查洛娃等，他们进攻能力出众，七个主流打法的队伍中的核心。

技术型接应：斯洛特耶斯，谢啦，利普曼，曾春蕾等，她们因为身高，力量，弹跳封原因，硬砸硬吃，单打独斗的能力比强力接应有所欠缺，但她们凭借其手法，控球能力，个不俗的球商，一样是球队的大腿，一样是核心得分王。

战术型接应：周苏红，张磊等，她们强打能力不是很强，但凭借出色的跑动能力，很好的弥补了强打能力不足，她们依然

为何中国女排在绝境时总会用李盈莹换下张常宁？

张常宁、李盈莹两个人的首发、替补之争，历来是球迷争议的焦点。从目前郎导对中国队首发阵容的配置来看，张常宁仍是朱婷铁打不动的首发对角，李盈莹只有在张常宁发挥有起伏或进攻受阻时才有替补上场的机会。下面也就这个问题来具体分析、探讨一下。?

张常宁技术特点更符合首发，?朱宝组合?更利于中国队攻守平衡。

球员个人技术的攻守平衡，球队整个阵容搭配的攻守平衡历来是郎平追求的两个非常重要的点。张常宁是打沙排出身，一传以及后排防守技术相对比较突出，她首发打朱婷对角的话，更能保障朱婷的强攻，发挥自己防守保障环节的强项，中国队的攻防节奏也会更加流畅。

1.2019世界杯?朱宝组合?强强联诀，打出最流畅攻防节奏。评价一个球员的能力，首先就保持一个客观的评价标准，那就是要在保持健康状态的前提下去评判。2018年世锦赛张常宁在对阵意大利时受伤病影响进攻端仅贡献1分，那并不是她的正常水平。一偏概全，是不公正的。2019年伤愈归来的张常宁，攻防两端都迎来大爆发。个人进攻得分队内仅次于朱婷，而在一传、防守及串联等方面，张常宁也确实起到了?攻防转换核心?的作用。?

世界杯结束后，央视访郎平，您对此次世界杯球中表现最满意的是哪一点？郎平的回答是：?节奏！?中国队11场比赛一传稳定、二传传配精准，多个攻手全面开花，高大化的中国女排在后排防守上甚至是超过了日本这样的球队。如果是换作李盈莹的话，那中国队的后排防守、串联肯定就没有张常宁首发来得更稳定。李盈莹在中国对巴西也有替补上场，但整个发球、进攻表现非常糟糕，非凡没起到奇兵作用，反而让主力阵容的节奏更乱。

2.张常宁也曾是绝境中逆转功臣，其作用远大于现在的李盈莹。不知道是哪位球迷发明的这句口头语：?顺境张常宁、绝境李盈莹。?这种说法是不客观的，张常宁入选国家队时她在球队逆境、绝境中的作用远大于现在仅限于临进出场的李盈莹。2015年世界杯前夕，惠若琪因心脏问题离队。而顶替惠若琪这位?攻防转换核心?的则是一年级新生张常宁，张常宁在最终的技术统计榜上发球位列第一，面对世界各队的追发张常宁的一传到位率却是全队中最高的。

2016年里约奥运会，在杨芳旭再次受伤的情况下，张常宁在主攻、接应两个位置来回切换。如果不是张常宁这位?万金油?顶起这两个位置的话，中国女排里约奥运会是否能够逆转巴西都很难说。从2015、2019两次世界杯，2016年奥运会来看，张常宁在中国队逆境中都是打满全场并发挥了积极作用，而以李盈莹技术全面性在以上大赛中，她是根本不可能完成的。

3.张常宁与李盈莹进攻特点不同，后场替补上场更有利于改变节奏。仅就强攻能力而言，张常宁、李盈莹都达不到朱婷的水准。对于深谙战术之道的郎平来说，左手将李盈莹如果首发先上场的话，那靠特点而非强攻实力进攻得分的李盈莹，一旦被对手适应那就很难起到?后发制人?改变节奏的奇兵作用了。

张常宁在早期的进攻手段上，进攻手法和扣球线路都比较单一，一味靠力量去硬突、死勒，再加上她下手不够快，因此被拦死的机率也会更高。不过，这种现象在2019年世界杯期间有了很大改善，张常宁的上步和下手速率比之前更快，冲进、加塞等战术球也更加丰富。从两个人的技术特点、进攻特点都应该是首发张常宁，而后发李盈莹。

李盈莹一传保障技术进步神速，?朱宝组合?+李盈莹有可能组成最强边攻阵容。

限于李盈莹目前后排技术不完善的客观因素，朱婷+李盈莹+张常宁三大边攻同时在场的阵容，我们还无法看到。不过，随着李盈莹在国家队集训一传、防守水平的进步，中国队最强边攻组合很有可能在东京奥运会后实现。

1.李盈莹加入7仙女行列，中国队边攻实力将大幅提升。目前，中国队接应位置由龚翔宇来首发担纲，而龚翔宇的进攻能力与朱婷、张常宁、李盈莹是有差距的。打一般的亚洲球队龚翔宇的攻击力还可以，但面对意大利、塞尔维亚这样的强队，龚翔宇几乎化身?保姆接应?来全力保障朱婷的进攻了，这样也导致中国队2、4号位难以拉开，实现两翼齐飞。如果李盈莹的一传保障能力达到首发阵容的要求，那么朱婷、张常宁其中有一位来打接应的话，那中国队的2号位进攻实力将大大提升。?

朱婷在土耳其联赛中曾打过接应，她在2号位的进攻火力完全不比4号位差。张常宁打小主攻，李盈莹打大主攻，朱婷出任接应这个阵容应该是中国女排最强的边攻组合。这个组合的进攻实力，确实要比现在的朱婷+张常宁+龚翔宇更具攻击力。而这个阵容应该是中国队打意大利、塞尔维亚、美国三大对手最理想的一个阵容。不过，这里的前提是李盈莹必须在一传、防守等保障环节有能力进入首发阵容，而且与首发阵容配合的默契度、流畅度达到一定的水准。希望东京奥运会之后，李盈莹能够进入首发7仙女行列吧。

顺境也好，逆境也罢，张常宁和李盈莹两个人都一直有进步那才是对中国女排的最大的裨益。目前，中国队的接应位置进攻偏弱，如果李盈莹能够进入首发7仙女，那朱婷、张常宁来打接应，要比龚翔宇进攻实力更强，中国队2、4号位的进攻火力更足。