篮球评论员有哪些人-篮球评论员有哪些人物

1.央视最好的篮球评论员是谁？

2.央视篮球评论员那个好一点？

3.nba有哪些篮球评论员

4.央视有哪几个篮球评论员？谁的 解说最 好

5.你最喜欢篮球评论员杨毅的哪个地方？

央视最好的篮球评论员是谁？

我个人认为，央视5篮球节目的主持人和评论员，这几个人实在是良莠不齐，水平差距相当的大。尽管如果是换了咱，咱肯定是不如人家，但是也应该给咱一个评论的空间吧。

我个人认为徐济成是作为嘉宾主持最好的一个，评论客观，而且能带动在电视机钱观看比赛球迷的情绪。好，顶你一个！

其次就是杨毅和苏群，战术分析明确，解说的过场有条不紊。

再次，于嘉。在解说过程中不知所云的现象时有发生，最合理的解释就他还不够专业。

然后，杨健。虽然解说比赛时还是有一定的水平，但建议他能张开嘴，不要在嘴里含着豆腐了。

最“好”的那当然是孙正平和张卫平了！首先说孙正平吧，那完全可以肯定的就是他纯纯脆脆是一个球迷，时常把东说成西，把南变成北，说了上句就没了下句，有他解说的比赛，看着憋屈；张卫平那就更甭提了，评论不客观，眨巴着母狗眼，把一个挺好的《兄弟攻略》分析的一点也不入格，最可气的是还经常弄几句发音不像英语的英语，如果是他做节目，我就直接关掉电视机，看网上的直播吧。

有同感的球迷，支持一下啊！

央视篮球评论员那个好一点？

孙正平本身就不是搞篮球出身，除了念球员名字啥都不会，就是因为资历才坐在那里。他就要退休了，篮球迷们真是弹冠相庆啊。代替他的于嘉貌似也是喜欢上虎扑的筒子，经常在直播说出张公子爆出的段子，同道中人啊。可以看出他是确实喜欢篮球的，而且比孙老师敬业多了。至于嘉宾们，张卫平老师算是中国篮球界的人物了，虽然打球很聪明，但是嘴上功夫实在是......脑子里有料，可是从嘴里说不出来，经常除了念球员数据就剩“合理”俩字了。杨毅比较个性，嘴皮子也利索，说的也基本是年轻球迷喜欢的，就是喜欢满嘴跑火车，比如前段就宣称“AI已经破产”。苏群则是中规中矩，不过比较起来应该说已经是央视请到的最专业的解说嘉宾了。徐济成老师印象不深，不好评价。

nba有哪些篮球评论员

一般中央电视台，直播比赛时会安排两人在演播室，一个出任主持人，一个是特邀嘉宾，NBA直播也不例外，而一般来说，搭档一般也是固定的（主持在前，解说在后），第一对是孙正平和张卫平，第二对是于嘉和徐济成，第三对是于嘉和苏群，第四对是杨健和苏群，还有就是那个长相娃娃脸的甄诚偶尔会出任主持。基本上是这样的搭配。而张卫平，大徐，和苏群三位解说，毕竟是专业人士，专业知识深厚，评论很中肯，也许偶尔有口误，但基本上是很好的完成了解说任务，个人感觉，1。张卫平是不是受了中央电视台压力？解说比较倾向于姚明，经常把姚明的责任或错误推给别人。印象特别深的是有一次，T-MAC传球给要命，很漂亮，由于要命被人卡了位，没有接住，张居然冒了这样一句出来“这种传球怎么这么不负责任”，听了人都要晕死，不过主要是因为和孙正平一起搭档的原因。后者是一个十足的滥竽充数的家伙，无奈他是电视台的一个官儿，没有办法，此人对篮球知之甚少，可是又喜欢出风头，经常闹出笑话，可是他爱上电视，还是关键比赛他就来了，比如总决赛，去年就是他主持，今天不知道会怎么样？所以，张经常是为了给孙圆场才说的很乱，张毕竟是在美国混了段时间的专业人士，碰到孙也没有办法。最搞笑的一次就是，一次湖人比赛，张“科比带球突破成功”，孙马上反驳到“不对，是布莱恩特”，张很无奈的总结到，“对，科比*布莱恩特突破成功”。这样的例子很多，大家都有看过。所以，总得来说，张还是很不错的一位解说。只是经常和孙搭档，没有办法。打分：752，苏群，此人现在是国内一新兴篮球报纸《篮球先锋报》的主编，专业知识也很深厚，为人也好，口才不错，不过他似乎对火箭，特别是姚麦很不感冒，经常发表对火箭和姚麦表示悲观的评论，只是在中央5台的解说中没有太明显，如果大家看过他写的篮球评论，就知道他的风格，他还有一点就是，对湖人感情很深，经常提及湖人以前辉煌历史，帮现在湖人出谋划策。总的来说，803，徐济成，行内人士常称呼其为“大徐”，有些网站上有他的生平简介，好象是曾经是运动员，后来读了大学，然后接触NBA评论，此人对篮球战术和规则了解颇深，口才颇佳，评论也很中肯，在业内称为第一人，不过好象最近听到此人为人方面的议论，至于在CCTV5的评论可以说是几位中最好的，经常在适当的时候说适当的话，中英文俱佳。没有什么明显倾向，可能经常和于嘉搭档，而后者是几位主持中专业知识最好的，年纪最适中的，所以这对搭档给人感觉很好。 大徐，打分 90对于几位主持人，在这简单说下，1，于嘉，某届CCTV主办的NBA解说员大赛的获胜者，当年就赴美参加了全明星周末的解说，由于专业解说篮球，风格与时俱进，深受好评2，孙正平，上面说过，就不多说，总之好象是CCTV的一官，好象什么主任之类的，这些体育类主持人中他官最大。3，甄诚，某届体育类节目主持人大赛的获奖者，一般主持全明星猜想栏目，据他自己说爱好篮球，所以在人手不够的情况下，偶尔客串下NBA解说主持人，还行，比孙好多了。4，杨健，出现频率比甄诚多很多，比另两位少一点。也是泛体育主持人，能够合格的完成主持任务。组合比较，最好的是大徐和于嘉。最呕的是孙正平和张卫平，其他的还行

央视有哪几个篮球评论员？谁的 解说最 好

中央台专职的篮球解说员就两个,一个是于嘉,另一个是孙正平。先说孙正平，如果时光回到十年前，在宋世雄的映衬下，我们会觉得他还凑和！但，到了今天他还赖在屏幕上，我只能说他是垃圾了！孙对篮球不能说是一窍不通，但他坐在解说位上只能说是在“看热闹”！只要从他不停得发出“哎呦”声中，我们就可以清楚得看到这点。孙在解说中说的最多的一句短语就是：“这个球很关键！”，一场球他能发出几十次这样的惊叹，但我想一场比赛真正的关键球远不会达到他所说的数量吧！孙的解说风格并不象自己介绍的那么“既保持稳重，又不失保守”，而是对篮球知识的极度匮乏！他在解说中根本说不出进攻队用的是什么战术，也说不出防守队用的是什么防守阵型；他的解说象什么呢？象一个官员在做报告，是一个不懂行但又能滔滔不绝的领导！他的解说大部分都是空话，虽然一直都在说，但根本没说到点上，大部分说的都是：“**队进攻还需加强！”；“现在到了考验两支队意志品质的时候了！”；“**队员还是放不开啊，心态还是存在一定问题！”；“这个球员敢打，只要敢打就有机会”。诸如此类，不但词汇贫乏，而且不是从篮球专业技术的角度来进行评述！听他讲完整场比赛，你除了感觉一只苍蝇在嗡嗡乱叫外，没有任何收获与对比赛的理解与帮助！他有时也解说其它比赛，经常露马脚，如前一段解说羽毛球公开赛，在解说中居然说出“边线裁判与底线裁判发生分歧，最后要靠主裁来决定”这类连羽毛球基本规则都不懂的评述，实在另人汗颜！ &.<1x %

|*DAl9LHm

于嘉较为年轻，说的当然比孙好。他比孙强的地方，我想主要是对球员球队的情况非常了解，能说出不少场外花絮来！而且他解说的反映快，比较顺畅，也能较好读懂比赛进程，总体感觉尚可！但不得不说，于嘉对篮球的整体战术及技术概念还是较为生疏，听他解说世锦赛，只能听到他在旁述，听不到他对球队战略战术的评论以及球员个人发挥的点评，需要靠宫鲁鸣或宋涛来协助评论。总之一句话，对球队球员情况了解的好，对篮球技战术不内行！说句题外话，于嘉很象现在中国那些被NBA文化熏陶透了的少年，尽管全身穿着标准的街头篮球装备，打着花哨的“嘻哈”篮球，但真正的篮球技术还是只停留在业余层面上，实质远没达到专业水准！也可以说，他们只是在乎那些篮球外表的东西，对篮球实质的东西并不在意！ (Q0}Jjb5

]BvcE_

以上是对央视两位评论员的点评，至于徐济成、苏群之流，虽然名气大，但还不过是记者罢了，坐在电视前基本是在吹牛！ ^Or;[ /

最后闲话两句，本人觉得真正说的好的篮球评论员，普通话应该算是刘勇，粤语是ESPN的Peter，这两位不但篮球知识丰富，而且在现场解说中对技战术分析细致深入，专业客观，确实难得的优秀体育评论员！当然，央视的张卫平教练也不错，但因为只是协助评论，不能算是真正的评论员。

你最喜欢篮球评论员杨毅的哪个地方？

杨毅是体坛周刊和篮球先锋报的二当家，作为一名篮球评论员，杨毅是专业而勤奋的，每场比赛解说前，都至少要准备几个小时做功课，密密麻麻的写一页纸。大多数时候，杨毅更像是一名说书人，你很难不会对他的话语产生认同感。虽然褒贬不一，但是他现在的自媒体，平均每天都有几万的收入，上百万人都愿意看他解说和文章，第一当之无愧。