欧洲杯决赛裁判漏判点球_欧洲杯决赛裁判漏判点球视频

1.为什么巴塞罗那被称为干爹队？

2.裁判在比赛中，如果漏判了，赛后会不会被处罚呢？

3.1990年世界杯决赛那个点球到底犯没犯规?

4.希腊队为什么输给韩国？

5.乌拉圭卡瓦尼点球没吹裁判怎么解释

6.谁让巴萨染上“干爹论”

NBA裁判报告承认2大漏判分别是：

第一个是在距离比赛结束还有59.4秒的时候，詹姆斯决定突破上篮，负责防守的吉米巴特勒伸出右手，直接击中詹姆斯的头部。最终，此次明显的射门犯规裁判没有被吹罚。如果这个球被吹了，詹姆斯就要直接走上罚球线。

这个球当时詹姆斯被击中后仍然进行投篮，但球没投进，但他自己抓住前面的篮板球，强势补篮命中，湖人获得了2分。但是问题是，裁判一上来就吹巴特勒的犯规，就没有后续的一系列动作。也就是说，湖人在本轮比赛中可以直上罚球线，节省下5秒钟的进攻时间，这是重点。

要知道最后一次进攻，湖人只剩下1.1秒，詹姆斯赶紧投了三不沾。但是，在本轮比赛时，如果裁判早早地吹出了巴特勒打勒布朗脑袋的犯规，就让他直接罚点球，也不会有下一个强攻篮和二次进攻他两罚全中湖人同样能够完成反超，在詹皇突破之前，湖人104:105落后，随后他用一次上篮打到了反超一分，可是裁判早就该吹了。

第二个是来自决赛最后28秒，当时伊戈达拉防守时发生了3秒违规，比分是湖人106:107落后对手一分。如果这个球吹了，进攻时间还剩5秒，湖人应该先得到罚球机会，将进攻时间重新调整到14秒。也就是说湖人可以先登上罚球线。通过一次罚球使比分扳平，落后一分和持平是两个完全不同的概念，同时如果能把湖人的进攻时间调整到14秒，下一轮波普的仓促投篮就不会逊色了。

当然，这一轮最后波普投出了三不沾，但浓眉哥捡起篮板完成了补篮。时间为21.3秒，湖人又超过了1分。但是问题是，如果裁判防守3秒，湖人先发球扳平，如果还剩14秒，就不必着急这3分。他们有很多时间完成这一进攻回合，甚至可以得2分或3分，湖人的优势太大，会把热火逼到绝境。

所以，第一个吹罚则相当于吹掉湖人的5秒进攻时间，要让詹姆斯直接上升到罚球线，毕竟他受到了打击。第2次吹罚直接吹掉了湖人一分，吹掉了了9秒的攻击时间。因为实际上，在发生28秒的这次3秒违规时，湖人这一轮的进攻时间只剩下5秒，最终仓促之下给到波普才会投三分，但如果只吹违规，湖人的发边线球时间可能会变成14秒，这9秒为什么没了呢？也是因为裁判的误判。两次有罪不罚都证明了裁判对詹姆斯湖人非常不公平。如果没有吹掉的14秒的攻击时间和这个平白消失的3次罚球，系列赛恐怕不会这样，难怪詹姆斯会如此不满，第4冠就在眼前却被裁判吹走了。

为什么巴塞罗那被称为干爹队？

中超联赛的这一场重要的比赛当中，津门虎1:2败给了沧州雄狮。就在全场比赛就要结束的最后阶段，津门虎将巴顿，在禁区之内正常护球，没有想到却被沧州队的后防球员故意撞倒在地。

本场比赛主裁判戴弋戈却熟视无睹，一点都没有做出判罚点球的意思，这个错误的判罚，立刻引起津门虎队主教练于根伟，以及津门虎队球员的愤怒抗议，结果是无功而返，教练于根伟还非常郁闷吃到了黄牌。

对于这个错误判罚，整个天津队的教练组，以及全体球员都异常愤怒，随后为了维护津门虎队的尊严，津门虎队向中国足球联赛组委会提出申诉。

中国足球联赛组委会对于本场比赛裁判误判，在本人印象是中第一次承认裁判问题，可以说就是一种进步。

其实裁判问题是一直伴随各种 体育 赛事的一个问题，在 体育 赛事商业化的发展下，贿赂裁判是屡禁不止，世界各国都不能完全禁止。

为了维护裁判员的权威，对于那些故意错误判罚，或者无意判罚，就是明白是错误判罚，都不可能改变当场裁判员的判罚。

这是不可能的事情。谈判就是场上的法官，定了后就不能改变。即便改变组委会是没有权利的。必须有足协成立的调查组和裁判组协商以后才能成立。99%点。不会改变判罚结果。

有介事儿吗？没听说。

裁判在比赛中，如果漏判了，赛后会不会被处罚呢？

普拉蒂尼说自己喜欢梅西 喜欢巴萨，干爹队成名作是 5月7日02:45，2008/09赛季欧洲冠军联赛半决赛 24’争议点球：马卢达沿底线突破，被阿尔维斯绊倒在禁区线内，裁判未判点球。

26’争议点球：德罗巴接长传闯入禁区，被阿比达尔放倒在禁区内，裁判未判点球。

56’争议点球：德罗巴接队友长传，抗住亚亚图雷进入禁区，最终被亚亚图雷铲倒，裁判未判点球。

61’争议点球：阿什利科尔左路斜传禁区内，德罗巴争顶时被巴萨球员顶倒在地，裁判未判点球。

79’争议点球：切尔西长传，亚亚图雷拦截失误，阿内尔卡带球突入禁区，在亚亚图雷的拉扯下倒地，裁判未判点球。

82’争议手球：切尔西左路气球进入禁区，阿内尔卡挑球过人，球很明显的打在皮克张开的手上，裁判竟然还未判点球。

94’争议手球：切尔西开出角球，巴拉克抢点射门，球打在埃托奥的手肘上，裁判未判点球 往后在欧冠重大赛事中 对阿森纳 等强队 裁判继续有偏袒巴萨行为 所以被称为干爹队

1990年世界杯决赛那个点球到底犯没犯规?

竞技体育给我们带来了很多激情和快乐，我们越来越重视体育比赛。说起NBA，我们都知道它是世界顶级职业篮球联赛，无论是比赛关注度还是球员个人能力，都是非常优秀的。而且在NBA漫长的历史中，有很多顶级巨星，他们有很多的得分方式，在很多关键时刻，他们的发挥也决定了这场比赛的走向。

虽然关键时刻球员的发挥可以决定比赛的走向，但是作为竞技比赛，除了双方的运动员，球场上还有一个重要的角色，那就是裁判。或许可以说球员可以主宰比赛，但有时候裁判的一个判罚，可以直接让运动员的努力付诸东流。所以在裁判方面，NBA的控制也非常严格。每场比赛不仅有三名裁判，现场还有比赛回放等一些设备，以保证比赛的公平性。

其实一般在比赛的前40分钟，裁判的判罚是不会被球员质疑的，因为比赛时间还有很长，球员之间的对抗也不会那么激烈。但如果比赛进入最后几分钟，两队差距很小，裁判就要非常注意判罚。毕竟每一个点球都有可能改变比赛的方向。但是没有人能保证100%的准确性，有时候NBA裁判也会误判。而且有些决定并不到看视频的时间，即使裁判和球员沟通后发现自己判断错误，也不太可能改变决定。毕竟一旦改判，下次再有争执时，双方球员都会上来为判罚辩护，这样就失去了权威性。

如果NBA裁判误判会怎么样？我跟一些球迷说，比赛已经过去了，我犯了错也没办法。不能要求两队再打，我会说会有罚款什么的。其实都不是这样。在NBA，有一个统计数据，比如裁判的得分。如果一个裁判在比赛中多次误判而被处罚，他的分数会降低，而那些处罚准确的裁判会得到额外的分数。到了季后赛甚至总决赛的时候，这些得分较高的裁判就会被激活。而且裁判的工资也和分数有一定的挂钩，所以每当NBA裁判执法基本上都很认真，只是偶尔会出现误判。

希腊队为什么输给韩国？

意大利之夏在迭戈的泪水中落幕，联邦德国在决赛中1比0胜阿根廷，唯一的进球来自布雷默第85分钟罚进的点球。16年后，在德国人与阿根廷人再次在世界杯中相遇前，布雷默通过西班牙《国家报》为阿根廷人沉冤昭雪：“那不是点球”。

那届世界杯赛，阿根廷人步履蹒跚走进决赛，但半决赛中消耗惨重，卡尼吉亚、巴蒂斯塔、吉乌斯蒂和奥拉蒂科切亚等四名主力无法出场。主教练比拉尔多希望通过防守把比赛拖入点球决赛，即使蒙松在第65分钟被红牌罚下，阿根廷人也没有给对手半点机会。但临近终场，沃勒尔被圣西尼绊倒在禁区里，主裁判科德萨尔随即判罚了点球。布雷默说，“圣西尼的那次抢断并没有犯规，不过在禁区里做那种动作很危险。”不过，布雷默仍然表示德国的胜利没有争议，他说：“之前奥根塔勒也曾摔倒在禁区里，而裁判漏判了这个我们应得的点球”。

“罚点球前我等了六七分钟，阿根廷人围着裁判，并把皮球抢走，当时我的压力很大。”布雷默的点球射向戈耶切亚的右侧，后者判断正确，指尖甚至擦到了皮球，但还是没能阻止对手得分。在布雷默进球后，克林斯曼第一个跑向他庆祝胜利，而参加了那场比赛的洛伦佐，现在则是佩克尔曼的助手。

布雷默没有提到的是，那场比赛中卡尔德隆也曾被马特乌斯绊倒在禁区里，但主裁判科德萨尔却示意比赛继续。阿根廷人把墨西哥裁判看作是黑哨代名词，本届世界杯，比拉尔多和科德萨尔都在德国评论比赛，组委会也尽量避免大鼻子教练和科德萨尔碰面。有意思的是，2003年的一场德甲联赛，沃尔夫斯堡和拜仁比赛中场休息时，布雷默和戈耶切亚曾在“距离2006年德国世界杯开幕1000天”的活动中重演当年的一幕：身穿德国队3号球衣的布雷默这一次选择了门将左侧，而戈耶切亚还是扑向了右侧……

乌拉圭卡瓦尼点球没吹裁判怎么解释

2010年南非世界杯小组赛B组的第一场比赛拉开战幕，由韩国队迎战2004年欧洲杯冠军希腊队。在上半场的比赛中，韩国队依靠开场第7分钟的进球，以1-0的比分暂时领先。中场休息时，张斌与前国脚宫磊以及名哨孙葆洁对上半场的比赛进行了点评。

对于希腊队的表现，孙葆洁认为只能打出勉强及格的分数：“比赛一开始希腊队员就感觉腿发软，没有冲刺，跑不起来，队员进攻时都不往前跑。希腊这支队伍是靠冲击力的，如果没有疯狂的劲是冲不起来的，所以希腊上半场，我为什么打6分，人没有一起往上涌的势头肯定不行。”

另外，孙葆洁认为比赛时间的调整也是希腊队发挥不佳的一个原因：“本场比赛的开赛时间是当地下午1点半，其实1点半的时间是不适合比赛的，安排训练都不是很好，更不用说安排比赛了，生物钟一打乱了的话，看上去就像是没有用力。”

宫磊则认为韩国与希腊两队的特点相似，都属于力量型的球队，但是希腊队的特点在上半场完全被韩国队抑制，造成了局面上的被动。

对于宫磊的观点，张斌也持相同意见：“希腊队没有给韩国队更大的压迫感，韩国队队员上半场表现得十分从容，反而是主教练许丁茂看上去比球员还要兴奋。”同时，张斌认为韩国队除了第7分钟的进球外，还被裁判漏判了一个疑似点球：“当时主裁判的位置不是太好，而且朴周永的表现不是太充分，如果再飞出去一点(效果)可能会更好一些。”

谁让巴萨染上“干爹论”

乌拉圭对阵加纳最大的争议出现在第92分钟。当时乌拉圭队左路送出直塞，卡瓦尼在与加纳队26号赛伊杜发生身体接触后倒地，如果判罚点球的话，乌拉圭队将以3比0结束比赛，这样他们有机会以净胜球的优势排名小组第二。但是让乌拉圭队员不满的是，当值主裁丹尼尔·西伯特并没有判罚点球，甚至VAR也没有介入。

从慢镜动作看，当值裁判西伯特不吹犯规的原因可能是卡瓦尼看到对手加速上来防守之后，有意减速并寻求身体接触，让对手撞上来，致使自己倒地。事件发生时，当值裁判视线没有受到任何阻碍，VAR没有介入可能是因为“小黑屋”中的视频助理裁判员并不认为这是次“清晰明显的点球漏判”，而不是“裁判不去看”。我觉得卡瓦尼那次摔倒该给点球，因为他们阻断了他继续前进。努涅斯那个点球也非常明显，我们不是在找借口，但裁判给出的判罚让我们感到不能理解。”无缘晋级的名将苏亚雷斯赛后哭泣着接受采访时说，国际足联有裁判委员会应该再解释得清楚些苏亚雷斯说的是比赛第56分钟，乌拉圭11号努涅斯带球突入罚球区后倒地，西伯特同样没有判罚点球。那次有VAR介入，不过西伯特在场边回看后仍然没有判罚点球，并示意加纳队18号阿马泰触球在先。通过回放可以看出，阿马泰的脚尖确实触碰到了球，但他与此同时也将努涅斯带倒。两次在禁区内倒地都没有得到点球，赛后愤怒的乌拉圭队员将裁判组团团围住，讨要说法。据国际足联世界杯官网数据统计，围堵裁判且直接上手的希门尼斯以及向西伯特提出抗议的卡瓦尼各得到了一张黄牌。

巴塞罗那，一支强大到足以俯视世界的球队。但是这支球队一路伴随着巨大的争议走过来，尤其在欧冠赛场上，巴萨得到“受益”判罚而被戏称为是“干爹队”。不过应该看到的是，在西甲、欧冠一些比赛中，巴萨也时常是“受害者”。

巴萨“干爹论”背后也常吃裁判“亏” 《马卡报》：在西甲17次进球良机被误判

巴萨3-1击败AC米兰一役，主裁判判给巴萨的第二个点球极具争议，这也直接导致了巴萨再次被推到“干爹论”的风口浪尖上。自从“梦三”在08/09赛季半决赛“受益”击败切尔西进而夺冠以来，巴萨几乎每次在争议判罚“获益”之后，都会遭到口诛笔伐的质疑。但是事实上，巴萨在一些“受害”的判罚却不经常被提起。

比如在与米兰的首回合比赛中，在圣西罗，阿比亚蒂禁区内扑倒桑切斯、普约尔争抢头球时被梅思巴拉住，这些都逃脱了当值裁判的判罚，BBC赛后就评价：裁判至少应该给巴萨1个点球。10/11赛季欧冠1/8决赛次回合，范佩西在裁判鸣哨示意死球的情况下依旧完成射门，累计两黄被红牌罚下，巴萨再次被认为是受益者。而首回合巴萨1-2输球，梅西进球被吹，朱鲁禁区内手球逃脱极刑，科斯切尔尼禁区内很隐蔽的挤撞佩德罗，以及科斯切尔尼禁区内手臂挡出巴萨一次很有威胁的传中球，这些也都没有像范佩西的红牌一样被大肆渲染。

在西甲，每一轮的联赛后，皇家马德里队的喉舌媒体《马卡报》都会对争议进行盘点，结果是惊人的：本赛季巴萨有12个比较明显的吹点球判罚被漏判，此外还有5次绝佳单刀被判越位。

冠军球队伴随争议并不罕见 曼联被指责享有“御用裁判”韦伯

其实在世界足坛，对于一支成功的球队发出质疑之声是一种比较常见的现象，包括曼联、国米都或多或少的出现“受益判罚”，都被让他们背上受到照顾的诟病。

就以曼联为例，贝尼特斯在利物浦执教期间就曾埋怨弗格森在英超“权势很大”，早就有媒体称韦伯是曼联“御用裁判”，他在英超吹罚的54个点球中，有9个给了曼联，占据1/6的比重。10/11赛季足总杯曼联1-0击败利物浦，是役主裁韦伯将杰拉德红牌罚下，巴贝尔在推特上上传一张韦伯身穿曼联球衣执法的照片。韦伯是“曼联福星”，本赛季曼城3-3战平切尔西，韦伯连判给曼联2个具有争议的点球，曼联幸运拿到1分。不过认为曼联受裁判照顾有失公允，数据显示曼联本赛季在主场被判了3次点球，仅次于西布朗的4次，排在英超第二！如果以裁判来质疑曼联的成功，显然是站不住脚的。“电话门”之后，国际米兰在实力超群的情况下夺意甲五连冠称霸一时，而纵然如此，前尤文图斯经理莫吉也表示：“国米一直得到裁判的照顾。”国际足坛如此，国内足坛亦然，北京国安2009年夺得中超冠军，而从赛季开始国安被“内定”为中超冠军的论调就一直广为流传。

巴萨屡屡在欧冠大舞台上一枝独秀。正所谓树大招风，巴萨自然而然的会成为媒体、球迷关注的焦点。当争议判罚出现之后，事件立刻会被放大，上升到全球瞩目的高度。

巴萨控球打法易造对手犯规引发争议判罚 米兰对阵巴萨黄牌数量翻一倍

从08-09赛季以来，除了国际米兰之外，还没有任何豪门球队能够在两回合赛事中击败“梦三”队。而这些强队面对巴萨的时候基本都是采取“保守”战术，交出了自己的控球权，在面对巴萨的控球打法，被动防守必然要面临着更多的犯规压力，而在高节奏的比赛中判罚越多，争议判罚也就自然水涨船高。

以巴萨3-1战胜米兰的技术统计来看，巴萨全场巴萨占据62%的控球率，21次射门，米兰付出了19次犯规、7张黄牌的代价。而此前对阵阿森纳的两回合1/8决赛，AC米兰的场均犯规次数是10次，场均黄牌3.5张。上赛季欧冠1/8决赛次回合巴萨3-1击败阿森纳，范佩西染红离场成为最大争议。但如果考虑到巴萨21脚射门，76%的控球率，而枪手全场比赛零射门，可能就会理解为什么范佩西如此珍惜那一脚射门的机会。

另外，巴萨的球风很容易激怒对手，容易导致简单粗暴的方式作为报复。上赛季欧冠半决赛次回合巴萨2-0击败皇马，巴萨占据上风：控球率77%，佩佩危险动作踹向阿尔维斯小腿被直接红牌罚下，阿尔维斯有表演的成分，但佩佩这个动作染红也不冤枉。本赛季巴萨32轮比赛中，对手一共吃到了91张黄牌，7张红牌，平均每场接近3张黄牌。其实， 欧足联对判罚的设置初衷是为了保护攻势足球，但却恰巧保护了巴萨的技术足球。某种意义上讲，欧足联保护技术足球的副作用也随之产生。

巴萨比赛关注度高致争议判罚易被放大 执法巴萨比赛裁判往往成为热点话题

最近7年的欧冠赛场，巴萨是亮相频率最高、最受关注、成绩最好的球队。从05-06赛季开始到本赛季，巴萨7年内6次闯入欧冠半决赛，获得3个冠军。从08-09赛季以来，巴萨与曼联、国际米兰、阿森纳、拜仁慕尼黑、切尔西、里昂、皇家马德里、AC米兰等八支支欧陆豪门鏖战22场，巴塞罗那11胜9平2负。巴萨已经成为了世界足坛的“公敌”，而像正是基于这样的成绩，巴萨的比赛一直都被放大在球迷的面前，当争议判罚出现之后，事件立刻会被放大，上升到全球瞩目的高度。

10/11赛季欧冠半决赛巴萨淘汰皇马，赛后新闻发布会上穆里尼奥一句惊人，“为什么赫宁（08-09赛季欧冠半决赛切尔西VS巴萨的主裁），布萨卡（10-11赛季欧冠巴萨VS阿森纳的主裁）和斯塔克（10-11赛季欧冠巴萨VS皇马的主裁）能成为这样重要的比赛的裁判？”1/4决赛主场对阵米兰一役，荷兰籍主裁库伊佩斯也意大利媒体和球迷列入“黑名单”。这是很奇怪的现象，每逢重量级交锋，执法巴萨比赛的裁判总会受到高度关注,毫无疑问，正是由于巴萨的这种高关注度，才连带执法的裁判也被放大关注。

08/09赛季战平切尔西巴萨被贴上干爹标签 球员“表演”行为加深负面形象

巴萨“干爹模式”的起源要追溯到08-09赛季欧冠次回合巴萨客场1-1逼平切尔西，那场比赛巴萨是处于下风的。尽管瓜迪奥拉的球队控球率63%完全压倒切尔西，射门数也以14-12领先，但全场唯一一脚射门命中门框范围就是伊涅斯塔终场前的绝杀，切尔西则有4次射正。在犯规次数上，巴萨17次还多于切尔西的16次。总体而言，巴萨近7年来，凭借争议判罚而获胜的是这场1-1战平切尔西。正是这场比赛，让巴萨被贴上“干爹”的标签。

超高的关注度，再加上巴萨球员自身的一些“表演”行为，也给一些球迷留下了较深的负面印象。2009-2010赛季的欧冠半决赛，布斯克茨经典倒地捂脸偷看裁判的一幕，已经成为巴萨永恒的“印记”，昔日巴萨的球员莫塔直言，巴萨假摔“形成一股风气”，梅西、阿尔维斯、比利亚都陷入过假摔风波。此外巴萨经常在被侵犯之后集体围攻裁判寻找说法，这种无视裁判权威的表现，自然难逃争议。

巴萨的辉煌，伴随着无数的指责声音。穆里尼奥从执教切尔西到国米，再到皇马，一直都在质疑巴萨的冠军不干净；而另一方面，似乎没有人可以理直气壮的说，巴萨不是现今足坛第一球队，甚至是历史最佳。

弗格森：巴萨实力当今世界第一 争议判罚让巴萨“赢球气短”

“有时候在足球场上，你不得不承认有的球队的实力的确是无法比拟的。就拿现在的巴萨来说，他就是当今世界上最好的球队，我说的只是一个事实。”这是去年在国际足联颁奖典礼上弗格森对于巴萨的评价。

虽然在一系列的争议判罚中，阿森纳、米兰成为失意者，但在某种程度上来说，巴萨也是争议判罚的受害者。他们是比赛绝对的掌控人，他们拥有可以比肩球王马拉多纳的梅西和中场魔术师哈维，以及一批令世界足坛羡慕的技术流才俊，而巴萨尽管他们达到了连续五年进入欧冠半决赛的纪录，但是比赛结束后尽是关于内斯塔和布斯克茨那粒点球的言论。传说中的“干爹”模式，其实很难用确凿的证据证明。但巴萨确确实实又得到过争议判罚的好处(尽管有时也是判罚的受害者)。一旦巴萨处于有利形势，就会被扣上“被照顾” 的帽子，这对“宇宙队”也很难说是公平。

赛场判罚制度最应改进 欧洲杯推行五名裁判计划

最应该受到质疑其实不应该是巴萨，而是这些争议判罚的出现，马拉多纳的“上帝之手”，南非世界杯兰帕德的门线冤案...一再出现的球场争议已经成为伤害足球比赛的一个不容忽视的因素。

尽量消除争议判罚，欧足联无疑是走在国际足联前列，欧足联裁委会主席科里纳已经确定2012年欧洲杯将有5裁判执法：在“5裁判”的计划中,每场比赛除了传统的主裁判和巡边员外,还增加了两名禁区裁判。他们在比赛的大部分时间站在球场两端的底线外,负责“特别关注”该侧禁区内的情况。增设两名禁区裁判旨在有效遏制禁区内假摔的发生,并提高点球判罚的准确性。不过，比如使用球门线高科技手段，类似于NBA的视频回放辅助判罚或是网球的“鹰眼”技术，还没有进入施行程序，但改革是一个循序渐进的过程，如果一个变革尝到甜头，更大规模的革新也并非不可能。